MALEFICENT SIGNORA DEL MALE, UN SEGUITO NON RICHIESTO

Forse un po’ più complesso e ragionato rispetto al precedente capitolo, Maleficent Signora del Male presenta, comunque, una scrittura molto canonica, classica, tradizionale, non sempre brillante (troviamo alcune forzature e buchi di trama, soprattutto in collegamento con il precedente capitolo) e derivativa da prodotti come Dragon Trainer, in cui, come tema centrale, troviamo proprio la diversità e l’unione di due mondi, due identità, due etnie, due gruppi diversi. Non sembrerebbe a prima vista, ma questo secondo capitolo di Maleficent è forse uno dei film di casa Disney più politici degli ultimi anni. Dietro una tenda fantasy e da fiaba vengono, infatti, trattati argomenti di forte impatto sociale e mediatico come la diversità, il razzismo, l’integrazione, la paura dell’ignoto, del diverso, questioni centrali in buona parte della letteratura e cinematografia contemporanea. Il lungometraggio soffre, però, di una mancata evoluzione ed incremento qualitativo nella caratterizzazione dei personaggi principali (al di fuori di Angelina Jolie) e di quelli secondari. Il film, difatti, potrebbe essere suddiviso in tre grandi parti o tempi, che presentano un ritmo totalmente differente ed altalenante tra di loro. Sicuramente le parti migliori sono l’inizio e la fine, in cui troviamo una battaglia veramente ben orchestrata da Ronning e mai noiosa. La sezione più debole, sinceramente, è, senza alcun dubbio quella centrale in cui si soffre moltissimo l’assenza di Angelina Jolie/Malefica dall’azione principale. Infatti, a metà, il film decide di rallentare un poco per dedicarsi all’evoluzione e lasciare la scena a personaggi come Aurora, Filippo, Fosco e la regina Ingrid. Peccato che, soprattutto per quanto riguarda Aurora, tutti questi personaggi protagonisti o di contorno, già dal primo film, erano incastonati in ruoli e caratterizzazioni a dir poco stereotipate e frutto di cliché. La loro mancata evoluzione nel precedente capitolo e il tentativo fallito, all’interno di questo Signora del Male, di farli diventare personaggi tridimensionali, con qualcosa da aggiungere al quadro e alla vicenda generale, spezza notevolmente il ritmo creatosi nei primi 45 minuti e conduce, a tentoni, ad una conclusione a dir poco esplosiva. Certo è che, se nel precedente lungometraggio la risoluzione e gli sviluppi messi in gioco erano veramente originali, qui, si ritorna ad un tipo di chiusura molto più canonica e, parallelamente, anonima, facilona e già vista.

Diciamolo chiaro e tondo, la riuscita sia del primo, ma soprattutto di questo secondo capitolo di Maleficent, è indubbiamente ricollegabile alla bravura e alla interpretazione istrionica, iconica, memorabile ed affascinante di Angelina Jolie (in uno dei suoi ruoli migliori degli ultimi anni). Nonostante, in questo film, il personaggio di Malefica non sia costantemente il centro dell’azione principale, il “villain” portato su schermo dalla Jolie rimane sempre la causa e il motore di questa azione. All’interno della pellicola, difatti, la figura di Malefica passa attraverso diversi stadi: da presenza fisica e mitica a causa quasi fantasmatica degli eventi. In seguito alla prima sconfitta, subita durante la cena al castello, Malefica scompare relativamente dalle scene per tornare e scoprire, una volta per tutte, le sue origini e le sue radici, incontrando un intero popolo di fate come lei (e qui verrebbe quasi spontaneo il paragone con Avatar, ma forse sarebbe un po’ troppo azzardato). All’interno del film viene, in più, introdotto il concetto che Malefica sia una delle ultime discendenti di un’antica stirpe, detta della Fenice. Questo elemento non è, in fin dei conti, altro che un metodo facile e un po’ tirato per i capelli per giungere ad una conclusione semplice e corretta, seppur molto banale. Ciò che fa storcere ancora di più il naso è il fatto, tra l’altro, che Malefica, presentata e ristabilita, in questo secondo capitolo, come la persona più malvagia del mondo, presenti dei valori, degli atteggiamenti e faccia delle scelte migliori degli stessi eroi. Si viene quindi a svalutare l’aura misteriosa ed affascinante del villain o antieroe – qualità che avrebbe potuto portare a sviluppi interessanti.

Come già citato, i personaggi di contorno ad Angelina Jolie e quelli secondari soffrono di un inquadratura in ruoli fin troppo classici, sorpassati e stereotipati. Tutti ne sono vittima, nessuno escluso. Maleficent Signora del Male presenta al pubblico delle new entry, più o meno gradite, ad accompagnare la trinità Jolie, Fanning, Riley (molto rodata ed efficace su schermo). Innanzitutto, facciamo la conoscenza del nuovo interprete del principe Filippo, elemento che si aggiunge alla perdita di orientamento dei primi minuti. Infatti, a sostituire Brenton Thwaites nel ruolo, ci pensa Harris Dickinson, che incredibilmente se la cava abbastanza egregiamente nell’interpretazione dello sdoganato principe delle fiabe. Forse più concreto e meno goffo del Filippo che avevamo visto nel precedente capitolo, Dickinson regala un’interpretazione canonica e nella norma, nulla di speciale, ma apprezzabile, pensando soprattutto alla terribile alternativa. All’interno del cast del film, è presente anche il solitamente ottimo Chiwetel Ejiofor, che, qui, dà prova del fatto che, a volte, uno scivolone può anche starci. Il suo Connal – una sorta di mentore per Malefica – è uno dei personaggi più insulsi del film. Il suo rapporto con Malefica viene costruito e distrutto un po’ a caso e, diciamocela, del suo destino e fato non importerà a nessuno durante la visione. Parlando di rapporti, anche quello tra Malefica ed Aurora arriverà ad una crisi in un determinato momento della pellicola, ma la cosa viene così poco enfatizzata e rimarcata che si riesce quasi a perderla di vista e sorpassarla, procedendo nel film. La scrittura pessima del personaggio di Connal viene, tra l’altro, corredata da un altrettanto pessima e scialba interpretazione di Ejiofor, stanco e profondamente distaccato. Ma arriviamo al pezzo forte della terzina di nuovi personaggi: la regina Ingrid interpretata dalla meravigliosa, elegante e sempre maestosa Michelle Pfeiffer, qui in una parte che le calza veramente a pennello. La Pfeiffer dimostra una bravura incredibile ed arriva a rubare la scena alla Jolie in alcuni momenti. Lei è la villain vera e propria della pellicola, nonché nemesi giurata del popolo fatato guidato da Malefica. Peccato che una grande ed ispirata interpretazione, da parte dell’attrice protagonista di Scarface, venga rovinata, come deducibile, da una scrittura a dir poco immonda del personaggio, patetico e con motivazioni superate ed insipide. Di contorno troviamo, infine, un macchiettistico Ed Skrein ed un piacente Robert Lindsay nel ruolo di re Giovanni.

L’occhio viene rapito, il cuore non completamente. Il film tenta e ritenta di conquistare l’attenzione e l’empatia dello spettatore, che risulta sì coinvolto, ma allo stesso tempo annoiato e un poco freddo. Dietro a panorami e sfondi realizzati in un’ottima CGI e frutto di un minuzioso lavoro di concept art; una fotografia curata, espressiva ed incantevole, una colonna sonora, firmata Geoff Zanelli, che tenta di scimmiottare quella di James Newton Howard; scene d’azione mozzafiato ed interpretazioni sommariamente buone, Maleficent Signora del Male cede sotto la pressione di una sceneggiatura deboluccia che si accontenta di soluzioni e risvolti di trama facili e banali, di una svalutazione e distacco dal capitolo precedente – che, comunque, presentava temi e scelte interessanti ed ardite, nonostante la conclusione troppo frettolosa – ed una regia quasi completamente asservita alla narrazione, senza alcuno spunto interessante. Un seguito ed un film non così attesi e richiesti, se non dagli amanti e fan del primo capitolo – che, ad ogni modo, iniziava e si chiudeva in modo circolare -, ma, ormai si sa, qualsiasi cosa tocchi la Disney si trasforma, immediatamente, in una gallina dalle uova d’oro, quindi perché non lucrarci sopra, visto il successo del primo ed il cast stellare? Non è così, Disney?